2025年諾貝爾經(jīng)濟學獎授予了經(jīng)濟學家喬爾·莫基爾、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他們在“創(chuàng)新驅動型經(jīng)濟增長”理論方面的杰出貢獻。他們的研究共同回答了經(jīng)濟增長的根本來源這一經(jīng)濟學古老命題，并為理解當代經(jīng)濟挑戰(zhàn)提供了深刻的視角。

三位經(jīng)濟學家從不同路徑探索了經(jīng)濟增長的引擎，其理論既相互獨立又彼此補充。

——喬爾·莫基爾：創(chuàng)新的歷史與文化土壤。

莫基爾是一位經(jīng)濟史學家，他從歷史視角揭示了持續(xù)經(jīng)濟增長成為現(xiàn)代經(jīng)濟常態(tài)的先決條件。他的核心觀點是，真正的、可持續(xù)的創(chuàng)新浪潮并非偶然，它深深植根于由知識啟蒙、開放文化和有效制度所構成的生態(tài)系統(tǒng)之中。

一個社會能否形成鼓勵探索、包容失敗并保護知識產(chǎn)權的制度與文化，是決定其能否孕育創(chuàng)新的關鍵。

這與我們的新質生產(chǎn)力有異曲同工之妙。

新質生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導作用，具有高科技、高效能、高質量特征，符合新發(fā)展理念的先進生產(chǎn)力質態(tài)。它的五個關鍵點構成了一個相互關聯(lián)的有機整體：

科技創(chuàng)新：這是新質生產(chǎn)力的核心引擎，關鍵在于原創(chuàng)性和顛覆性技術的突破，實現(xiàn)從“0到1”的飛躍，從而催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能。

體制機制創(chuàng)新：這是保障科技創(chuàng)新的環(huán)境基礎。它要求打通阻礙創(chuàng)新的制度壁壘，構建一個開放、公平、有序的市場環(huán)境，特別是完善知識產(chǎn)權保護，讓創(chuàng)新者能獲得合理回報，從而形成正向激勵。

人才培育：目標是打造新型勞動者隊伍，包括能夠創(chuàng)造和掌握關鍵核心技術的“新質人”。這需要教育體系、人才評價和激勵機制的深度變革，為發(fā)展新質生產(chǎn)力提供堅實的人才支撐。

生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置：特別強調(diào)數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素的關鍵作用。通過促進數(shù)字技術與實體經(jīng)濟深度融合，優(yōu)化資源配置，提升全要素生產(chǎn)率。

產(chǎn)業(yè)轉型升級：新質生產(chǎn)力最終要落實到現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構建上。這意味著要推動產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化、綠色化轉型，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)。

喬爾·莫基爾從一個更宏大、更根本的歷史視角審視創(chuàng)新。他將制度保障（如知識產(chǎn)權保護、開放的市場經(jīng)濟）和知識啟蒙構成的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視為創(chuàng)新能夠持續(xù)發(fā)生的先決條件。

兩者的視角和側重點有所不同。新質生產(chǎn)力的五個關鍵點構成了一個面向未來的、主動的戰(zhàn)略行動框架，體現(xiàn)了強烈的構建性。而莫基爾則提供了一個回溯歷史的解釋性視角，他更側重于分析創(chuàng)新賴以發(fā)生的長期、基礎性的社會文化條件，并特別強調(diào)了創(chuàng)新過程內(nèi)在的“創(chuàng)造性破壞”特性及其帶來的不確定性。

——菲利普·阿吉翁與彼得·豪伊特：創(chuàng)造性破壞的運行機制。

阿吉翁和豪伊特則通過嚴謹?shù)臄?shù)學模型，將著名經(jīng)濟學家熊彼特提出的“創(chuàng)造性破壞”概念系統(tǒng)化與機制化。他們的理論揭示，經(jīng)濟增長并非平穩(wěn)的線性過程，而是一個由新技術不斷淘汰舊技術、新企業(yè)沖擊舊企業(yè)的動態(tài)過程所驅動。這一“破壞”過程雖然會帶來短期陣痛（如舊崗位消失），但卻是生產(chǎn)率提升和經(jīng)濟向前發(fā)展的核心機制。

他們發(fā)現(xiàn)了競爭與創(chuàng)新之間存在“倒U形”關系：適度競爭能激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新以保持領先；但過度競爭則會侵蝕企業(yè)利潤，使其無力投入研發(fā)。因此，存在一個激勵創(chuàng)新的“最優(yōu)競爭強度”。

在市場競爭中，顛覆性技術非常重要。別人抄都抄不去。有兩個例子。

案例一：廣州正在全力打造的顛覆性技術創(chuàng)新示范區(qū)，核心區(qū)域位于中新廣州知識城。它并非一個普通的工業(yè)園區(qū)，而是一個由國家與地方合力共建、旨在重塑產(chǎn)業(yè)游戲規(guī)則的國家級創(chuàng)新策源地。

這個示范區(qū)的獨特之處在于其構建了一套非常系統(tǒng)化的創(chuàng)新生態(tài)體系。

核心平臺：廣州顛覆性技術創(chuàng)新中心是體系的核心，由廣州市政府、廣州開發(fā)區(qū)管委會與京津冀國家技術創(chuàng)新中心共建，致力于構建“大學院所+創(chuàng)新基金+創(chuàng)新園區(qū)”的顛覆性技術創(chuàng)新體系。

核心園區(qū)：廣州顛覆性技術創(chuàng)新園作為物理空間載體，占地約12萬平方米，總投資30億元，重點布局算法與智能技術、BT-IT融合等領域，配置了中試基地、地下特殊實驗室等先進設施，為技術從概念到產(chǎn)品提供全鏈條支持。

五位一體機制：中心采用“管、育、接、轉、教”五位一體的工作機制，系統(tǒng)性覆蓋從技術遴選、培育、對接資源到轉化和教育的全流程。

示范區(qū)已經(jīng)孕育出一批令人矚目的顛覆性技術成果。

廣州市和黃埔區(qū)提供了強有力的支持。

全國首部專門針對顛覆性技術創(chuàng)新的政策“顛覆性10條”在此發(fā)布，對落戶的國家級顛覆性技術項目最高給予500萬元的配套資金支持，并創(chuàng)新性地采取了“即立即享”機制，加速資金到位。

在人才方面，成立了黃埔創(chuàng)新學院，這所“創(chuàng)新共同體大學”旨在通過“理論+方法+實戰(zhàn)”的模式，培養(yǎng)頂尖的創(chuàng)新人才，為示范區(qū)持續(xù)輸送新鮮血液。

案例二：武漢產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展研究院（武創(chuàng)院）自2021年6月成立以來，在顛覆性技術項目的挖掘和培育方面取得了顯著進展。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，其儲備的潛在顛覆性技術項目數(shù)量已達到約900項，覆蓋了光電信息、生命健康、高端裝備等多個前沿領域。

武創(chuàng)院聚焦武漢的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，通過專業(yè)研究所、企業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新中心等平臺，系統(tǒng)性地發(fā)掘和培育具有顛覆性潛質的技術。

武創(chuàng)院能匯聚如此多的顛覆性技術項目，與其獨特的市場化、平臺化運營機制密不可分。

全鏈條孵化支持：武創(chuàng)院構建了覆蓋項目“遴選-培育-轉化”全鏈條的服務體系。其創(chuàng)新的“撥轉股”資金支持模式尤為關鍵，即前期以科研經(jīng)費形式投入，待項目成熟后再轉為股權，有效解決了早期硬科技項目“第一步”的融資難題。

強大的資源網(wǎng)絡：作為國家級顛覆性技術創(chuàng)新網(wǎng)絡在中部地區(qū)的重要節(jié)點，武創(chuàng)院與京津冀、上海、廣州等地的顛覆性技術創(chuàng)新中心保持緊密協(xié)同，共同論證和推送優(yōu)質項目。院內(nèi)已組建了29家專業(yè)研究所、59家企業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新中心和7家公共服務平臺，形成了強大的資源聚合效應。

熱帶雨林式創(chuàng)新生態(tài)：武創(chuàng)院旨在打造一個“政產(chǎn)學研金服用”協(xié)同的“北斗七星”生態(tài)體系，像熱帶雨林一樣滋養(yǎng)創(chuàng)新種子。通過聯(lián)合頭部資本設立基金，已撬動近40億元社會資本，并引進近千名創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才，為技術轉化提供了肥沃的土壤。

——理論的現(xiàn)實啟示。

這三位學者的研究對我們理解當今世界經(jīng)濟具有重要的啟示意義。

經(jīng)濟增長并非理所當然：諾貝爾獎委員會強調(diào)，我們必須精心維護“創(chuàng)造性破壞”的底層機制，否則社會經(jīng)濟可能重新陷入停滯。這提醒我們，不能將增長視為常態(tài)，而應主動構建和維護促進創(chuàng)新的環(huán)境。

為理解“內(nèi)卷”提供解方：阿吉翁和豪伊特的理論為理解當前一些領域存在的“內(nèi)卷”（過度競爭卻無法催生創(chuàng)新）現(xiàn)象提供了鑰匙。當競爭超過“黃金平衡點”，企業(yè)會陷入價格戰(zhàn)和存量廝殺，無力投向高風險的突破性創(chuàng)新。打破內(nèi)卷的關鍵，在于通過制度設計引導競爭回歸合理區(qū)間，并鼓勵企業(yè)開辟新技術和新市場的“增量”賽道。

創(chuàng)新需要完善的生態(tài)系統(tǒng)：三人的研究共同指出，創(chuàng)新不能僅靠企業(yè)家個人精神或政府研發(fā)補貼，它需要一個強大的支持系統(tǒng)，包括健全的知識產(chǎn)權保護法治環(huán)境、鼓勵探索的教育體系、支持長期風險資本的金融市場等。政策的重點應是培育這一生態(tài)，而非直接參與市場競爭。